ministerstwo sprawiedliwo艣ciProjekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwo艣ci maj膮cej na celu likwidacj臋 lichwy wzbudzi艂 du偶e zainteresowanie w艣r贸d wielu podmiot贸w zwi膮zanych bezpo艣rednio z udzielaniem po偶yczek i kredyt贸w jak i tych mniej zwi膮zanych jednak mog膮cych odnie艣膰 straty spowodowane jej wprowadzeniem. Po przeprowadzeniu konsultacji spo艂ecznych swoje uwagi co do projektu ustawy zg艂osi艂o a偶 27 podmiot贸w. Przede wszystkim krytyce podlega wiele nie艣cis艂o艣ci zwi膮zanych z ustaw膮 co potwierdza Narodowy Bank Polski, kt贸ry r贸wnie偶 zg艂osi艂 w膮tpliwo艣ci co do aktualnej formy projektu ustawy. Projekt ustawy zaproponowany przez Ministerstwo Sprawiedliwo艣ci, przewiduje limit wysoko艣ci koszt贸w zwi膮zanych z udzieleniem 艣wiadczenia pieni臋偶nego oraz wprowadzenie dodatkowych obowi膮zk贸w informacyjnych. Zaproponowano r贸wnie偶 korekt臋 zapis贸w ustawy o kredycie konsumenckim poprzez obni偶enie wszystkich wska藕nik贸w u偶ywanych do wyznaczenia maksymalnej wysoko艣ci pozaodsetkowych koszt贸w. Wi臋kszo艣膰 podmiot贸w maj膮ce zastrze偶enia co do ustawy przedstawia zbli偶one pogl膮dy co do b艂臋d贸w w jej projekcie. Przede wszystkim zastrze偶enia budzi czas wprowadzenia ogranicze艅 w stosunku do poprzedniej regulacji, kt贸ra istnieje dopiero nieca艂y rok. Tak kr贸tki czas powoduje, 偶e niemo偶liwe sta艂o si臋 przeprowadzenie analizy wp艂ywu poprzednich regulacji na rynek tak wi臋c nie mo偶na wyci膮gn膮膰 wniosk贸w na ile poprzednia regulacja spe艂ni艂a swoj膮 funkcj臋. Nie zosta艂a r贸wnie偶 przedstawiona analiza op艂acalno艣ci dla firm po偶yczkowych oferuj膮cych chwil贸wki przez internet, kt贸re prowadz膮 legaln膮 zarejestrowan膮 dzia艂alno艣膰. Pomini臋cie analizy op艂acalno艣ci mo偶e skutkowa膰 upad艂o艣ci膮 wielu instytucji udzielaj膮cych 艣wiadczenia pieni臋偶ne a w rezultacie wzrost bezrobocia, spadek wp艂yw贸w do bud偶etu oraz w臋dr贸wk臋 by艂ych klient贸w do szarej strefy co w rezultacie mo偶e pogorszy膰 ich sytuacj臋 finansow膮.

                Wprowadzenie niejednolitych limit贸w koszt贸w obci膮偶aj膮cych konsumenta do kilku ustaw r贸wnie偶 budzi uzasadnione zastrze偶enia. Inaczej wygl膮daj膮 ograniczenia narzucone w Kodeksie cywilnym, inaczej w prawie bankowym a jeszcze inaczej w ustawie o kredycie konsumenckim. Zr贸偶nicowanie mo偶e by膰 niezgodne z konstytucyjnymi zasadami. Ostrzega o tym Urz膮d Komisji Nadzoru Finansowego. Nie艣cis艂o艣ci w stosowanej terminologii, a co za tym idzie wprowadzenie niepewno艣ci co do sposobu interpretacji zapis贸w, zarzucaj膮 projektowi Zwi膮zek Bank贸w Polskich oraz Narodowy Bank Polski.

                Projekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwo艣ci, aby m贸g艂 by膰 zaakceptowany wymaga wielu korekt. Ch臋膰 dodatkowej regulacji na rynku, na kt贸rym dzia艂aj膮 ju偶 przecie偶 regulowane prawnie instytucje, bez w膮tpienia budzi du偶e w膮tpliwo艣ci co do sensu jej wprowadzenia. Wprowadzenie ustawy w takiej formie mo偶e spowodowa膰 za艂amanie funkcjonowania rynku a w jego przypadku wi膮za膰 si臋 mo偶e ze strat膮 dla ka偶dego. Zyska膰 mo偶e w takim przypadku tylko szara strefa.