knfG┼é├│wnym powodem olbrzymich podwy┼╝ek ubezpieczenia OC wed┼éug firm ubezpieczeniowych by┼éa konieczno┼Ť─ç wyp┼éacania zado┼Ť─çuczynie┼ä za szkody niemaj─ůtkowe. Polska Izba Ubezpiecze┼ä oczekiwa┼éa od KNF modyfikacji zasad w celu zmniejszenia uznaniowo┼Ťci dodatkowych ┼Ťwiadcze┼ä przez s─ůdy, kt├│re nie mia┼éy por├│wnania z wysoko┼Ťci─ů pobieranych sk┼éadek przez ubezpieczalnie. W tym roku Komisja Nadzoru Finansowego przygotowa┼éa nowe rekomendacje, kt├│re zosta┼éy rozdzielone na trzy obszary na kt├│re sk┼éadaj─ů si─Ö organizacja i zarz─ůdzanie procesem, spos├│b prowadzenia post─Öpowania w sprawie wyp┼éat oraz spos├│b ustalania ich kwot. Nie s─ů to jednak do ko┼äca regulacje, kt├│re oczekiwa┼é rynek. Komisja Nadzoru Finansowego w nowych rekomendacjach zobowi─ůza┼éa ubezpieczycieli do utworzenia osobnych kom├│rek zajmuj─ůcych si─Ö zado┼Ť─çuczynieniami. Maj─ů si─Ö one zajmowa─ç ustalaniem a nast─Öpnie wyp┼éacaniem ┼Ťwiadcze┼ä dodatkowych. Nale┼╝y jednak zwr├│ci─ç uwag─Ö, ┼╝e ┼Ťwiadczenia dodatkowe, kt├│re maj─ů stanowi─ç rekompensat─Ö dla ofiar wypadk├│w komunikacyjnych mog─ů wynosi─ç olbrzymie sumy, kt├│re nie wsp├│┼égraj─ů z sam─ů wysoko┼Ťci─ů sk┼éadek, kt├│re pobiera firma ubezpieczeniowa od klienta. Wprawdzie w najnowszych regulacjach zawarto  rekomendacje co do sposobu obliczania rekompensat jednak nie spe┼éniaj─ů one oczekiwa─ç ubezpieczalni.

 

Firmy ubezpieczeniowe b─Öd─ů musia┼éy ustali─ç schematy dzia┼éania w zakresie wyp┼éat ┼Ťwiadcze┼ä dodatkowych dla poszkodowanego, jak i jego rodziny w tym ustali─ç samodzielnie, kt├│rym osobom si─Ö one nale┼╝─ů uwzgl─Ödniaj─ůc przy wi─Özi ┼é─ůcz─ůce te osoby. Komisja Nadzoru Finansowego zadeklarowa┼éa r├│wnie┼╝ w zapisach rekomendacji, ┼╝e ubezpieczyciel przy kalkulacji zado┼Ť─çuczynie┼ä powinien stosowa─ç si─Ö do ju┼╝ stworzonych przez orzecznictwo s─ůd├│w wymog├│w. Jeden z punkt├│w w rekomendacji brzmi: ÔÇ×Zak┼éad ubezpiecze┼ä powinien zapobiega─ç powstawaniu ra┼╝─ůcych dysproporcji w wysoko┼Ťci wyp┼éacanego przez siebie zado┼Ť─çuczynienia w podobnych sprawach, uwzgl─Ödniaj─ůc orzecznictwo S─ůdu Najwy┼╝szego i utrwalone orzecznictwo s─ůd├│w powszechnychÔÇŁ. Dodatkowo, firmy ubezpieczeniowe dalej b─Öd─ů mie─ç problemy z szacowaniem obci─ů┼╝e┼ä wynikaj─ůcych z wyp┼éat ┼Ťwiadcze┼ä dodatkowych w przypadku gdy  po ich wyp┼éaty b─Öd─ů zg┼éasza─ç si─Ö osoby poszkodowane z przed kilku-kilkunastu lat.

 Obni┼╝enie obecnie bardzo wysokich kwot ubezpiecze┼ä oc b─Ödzie mo┼╝liwe tylko w przypadku wprowadzenia regulacji zawieraj─ůcej jednoznaczny i realny taryfikator maj─ůcy za zadanie kalkulowa─ç wysoko┼Ť─ç ┼Ťwiadcze┼ä dodatkowych oraz ca┼éych zado┼Ť─çuczynie┼ä. Dopiero w takim przypadku firmy ubezpieczeniowe b─Öd─ů mia┼éy mo┼╝liwo┼Ť─ç analizy zado┼Ť─çuczynie┼ä na przestrzeni kolejnych lat a zarazem realnej kalkulacji oferowanych sk┼éadek. Tylko wtedy Komisja Nadzoru Finansowego b─Ödzie mog┼éa w jedyny mo┼╝liwy spos├│b zach─Öci─ç firmy ubezpieczeniowe do obni┼╝enia sk┼éadek. Takie rozwi─ůzanie mo┼╝e r├│wnie┼╝ chroni─ç samych poszkodowanych przed zani┼╝aniem proponowanych zado┼Ť─çuczynie┼ä.